Ah, qu’il est beau le réseau des réseaux ! But, isn’t the Internet only what we make it ?

Derniers articles

Ailleurs...

xkcd.com

CAcert NEWS Blog

Cassiopea

Hoaxbuster

My Youtube favorites

<   vendredi 25 février 2005   >

Bien content j’étais aujourd’hui lorsque l’équipe technique de Chello/UPC Belgium a routé un /64 IPv6 vers mon modem câble. Sachant qu’ils étaient connectés au BNIX en IPv6 et vu qu’ils avaient renouvellé leurs modem, je me suis dit qu’il fallait que je tente ma chance.

ail:~> traceroute6 ftp.belnet.be
traceroute6 to niue.belnet.be (2001:6a8:3c80::203:baff:fe39:f931) from 2001:730:2:807::84, 30 hops max, 12 byte packets
 1  upc  10.884 ms  8.148 ms  10.11 ms
 2  be-bru01a-re1-fe-1-0-0-4.ipv6.aorta.net  6.975 ms  27.075 ms  10.236 ms
 3  belnet.bnix.net  18.437 ms  9.982 ms  9.582 ms
 4  oc192.m160.core.science.belnet.net  10.338 ms  108.654 ms  10.958 ms
 5  oc48.m20.access.science.belnet.net  10.208 ms !P  17.828 ms !P  27.828 ms !P

Si vous êtes en IPv6 aussi, vous pouvez essayer de faire quelques pings vers ail.delvaux.net, vous saurez si mon ordinateur est en ligne ou pas ! :)

Forum : 1 Messages - Répondre à cette brève
< brève précédente    -    brève suivante >

Derniers commentaires

Route IPv6 meilleure qu’en IPv4 !

Entre Chello/UPC et BELNET, la route IP est meilleure en IPv6 qu’en IPv4, pas mal non ?

Pour l’IPv6 :

potiron:~> traceroute6 ftp.belnet.be
traceroute to niue.belnet.be (2001:6a8:3c80:0:203:baff:fe39:f931) from 2001:730:2:807::81, 30 hops max, 16 byte packets
 1  upc.delvaux.net (2001:730:2:807::1)  13.654 ms  7.836 ms  9.299 ms
 2  be-bru01a-re1-fe-1-0-0-4.ipv6.aorta.net (2001:730:2::2:0)  8.782 ms  7.24 ms  11.169 ms
 3  belnet.bnix.net (2001:7f8:26::a500:2611:1)  9.475 ms  10.258 ms  13.782 ms
 4  oc192.m160.core.science.belnet.net (2001:6a8:0:4000::1)  7.74 ms  8.899 ms  10.77 ms
 5  oc48.m20.access.science.belnet.net (2001:6a8:0:800e::2)  9.494 ms !S  21.39 ms !S  32.84 ms !S

potiron:~> ping6 -c 10 -q ftp.belnet.be
PING ftp.belnet.be(niue.belnet.be) 56 data bytes

--- ftp.belnet.be ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.180/11.412/19.575/2.953 ms

Et en IPv4 :

potiron:~> traceroute ftp.belnet.be
traceroute to niue.belnet.be (193.190.198.20), 30 hops max, 38 byte packets
 1  10.89.55.252 (10.89.55.252)  32.646 ms  6.825 ms  9.476 ms
 2  be-bru01a-ra1-ge-0-3-0-4.aorta.net (213.46.162.209)  9.928 ms  7.279 ms  10.341 ms
 3  be-bru01a-ra2-ge-0-1-0-11.aorta.net (213.46.162.230)  7.771 ms  25.908 ms  7.293 ms
 4  uk-lon01a-rd2-ge-2-0.aorta.net (213.46.160.37)  14.268 ms  13.346 ms  11.939 ms
 5  213.46.174.142 (213.46.174.142)  15.137 ms  12.757 ms  29.449 ms
 6  213.46.174.114 (213.46.174.114)  38.503 ms  21.069 ms  29.366 ms
 7  so-3-0-0-0.loncr2.London.opentransit.net (193.251.128.206)  20.312 ms  20.197 ms  22.073 ms
 8  po2-0.brubb1.Brussels.opentransit.net (193.251.154.230)  28.973 ms  26.731 ms  25.937 ms
 9  * * *
10  oc48.m160.core.science.belnet.net (193.191.1.21)  12.631 ms  13.167 ms  14.522 ms
11  oc48.m20.access.science.belnet.net (193.191.1.66)  12.736 ms  20.445 ms  13.828 ms
12  niue.belnet.be (193.190.198.20)  34.182 ms  18.638 ms  12.059 ms

potiron:~> ping -c 10 -q ftp.belnet.be
PING niue.belnet.be (193.190.198.20) 56(84) bytes of data.

--- niue.belnet.be ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.341/18.182/33.617/6.365 ms

L’explication est claire, le routage n’est pas optimal en IPv4, mais tout de même, amusant non ?

12 juillet 2005, 12:19, Lætitia, Répondre à ce message
plouf Creative Commons -  Espace privé -  XHTML -  CSS -  v1.1.4